背景：

過去，大多數氙燈老化和光穩定性試驗箱的設計是，燈管位于測試箱的中心，而一個圓柱形樣品架載著樣品像旋轉木馬一樣圍繞光源旋轉。這種樣品安裝系統通常被稱為“旋轉鼓”，并在第一次世界大戰后以碳弧耐光試驗箱的形式問世。轉鼓式試驗箱有許多制造廠家和多種類型及型號。一些旋轉鼓帶有直邊，另一些則有幾層，以各種角度向光源傾斜，以圖增進輻照度的均勻性。列于附錄A.1的不同的制造商和型號選用不同的系統和方法以控制輻照強度和均勻性、黑板溫度、箱體空氣溫度、溫度均勻性、相對濕度和氣流速度等關鍵測試參數。

摘要：

本文研究平板式氙燈試驗箱是否能提供與舊的轉鼓式氙燈試驗箱相同的試驗結果。最終目的，是對以性能為基礎的標準，在實際應用中的有效性進行評估。我們測試了9種不同的材料，它們涉及多種材料種類和降解模式。在平板式和轉鼓式氙燈曝曬之間得到了很好的一致性。這些結果顯示，只要可比較的過濾器系統和曝曬條件被正確地定義和執行，以性能為基礎的測試方法是有效的。無論哪種型號或制造商，兩種試驗箱幾乎所有的曝曬結果之間的差異都在可接受的正常變化范圍之內。

翁開爾經驗分享：

美國某品牌轉鼓式氙燈不同型號、不同樣品測試結果的均勻性在±3％~±13％之間；

Q-Sun平板氙燈不同樣品測試結果，當輪換樣品時，均勻性在±3％~±8％之間；

Q-Sun平板氙燈不同樣品測試結果，當不輪換樣品時，均勻性在±8％~±13％之間；

從客觀的測試數據來看，兩種結構氙燈箱的輻照度均勻性沒有本質的區別，當Q-Sun輪換樣品時均勻性更好一些。

相關資料：（點擊可閱讀或下載PDF）

1、《氙燈試驗箱的均勻性研究——旋轉鼓式氙燈試驗箱和平板式氙燈試驗箱的比較》

2、《氙燈曝曬結果：Q-SUN與轉股式試驗箱之間的比較》